中国体育报:"外媒惊诧彩票新闻" 请一笑置之

“美国媒体”所言确凿？

近日关于彩票公信力问题沸沸扬扬的炒作声中，人们看到了春节前新闻热点的匮乏，也看到了不少人对陌生行业缺乏了解的现状。据美国媒体报道，在中国农历马年的末尾，中国最新的彩票大奖得主近日佩戴符合时宜的马头面具来领取他的4400万美元（体彩15008期大乐透头奖2.67亿元人民币）支票。

文章举例说中国其他中奖者“穿过熊猫服装，或者佩戴过蜘蛛侠、奥特曼、变形金刚以及孙悟空等人物的面具。”报道称，彩票每一次开出大奖都会引发对该系统缺乏透明度和公平的批评。

这又是一篇比较中外彩民中奖之后是否露面，向公众展示身份的文章，只不过和此前许多媒体上更偏激的态度相比，美国媒体相对比较中立，但其中也不乏硬伤，报道称：“美国的很多州要求彩票得主公开露面，或者至少公开身份。但中国由政府管理的彩票机构则承诺通过保留个人信息，保护获奖者不会因新得到的财富面临危险或麻烦。”

我们都知道美国各州之间的法律有很大差别，比如加州和德州在持枪问题上就是截然不同的“弱城堡法”和“强城堡法”，这些差别可能导致同样情况下，涉事者是走着离开还是躺在地上。即便是河边钓鱼这样的小事，也会因为州不同、河不同、鱼种类、鱼饵不同而涉及不同法律。所以，在彩票的问题上，也不要绝对而论，据相关资料显示，在美国、英国、新西兰、澳大利亚等国家，均允许中奖者以匿名形式对外公布中奖信息。其中，美国几乎所有的州都有相关法律规定，要求彩票机构公开中奖者的姓名和居住城市。如俄克拉荷马州法律规定，允许中奖者以非个人名义领取，并且不向媒体公布姓名。也就说，在美国，在一些州同样可以选择不露面不公布个人信息，而不是强制公布。

“知情权”和“隐私权”的比拼

2006年，笔者在江苏苏州体彩中心采访，遇到一位刚兑完5万元奖金的男彩民，按理说在江苏这样的体彩销售和中奖大省，中百万千万都不算什么，5万元更不过是“毛毛雨”。然而就是这个“毛毛雨”大叔听闻记者身份后，头也不回地落荒而逃，边疾走边用手遮挡面部，转瞬就消失在人流中。笔者也停止了追问，首先在全国各地亲眼目睹过的百万大奖得主也不在少数，另外中奖者不愿透露信息，也就没必要追问，尊重人家隐私，毕竟中奖也是一个对个人挺敏感的事情。

说到这里，就引出两个被常常探讨的概念，在中奖者是否该暴露身份的问题上，“知情权”和“隐私权”的比拼。在这个问题上，已经有彩票方面的专家和法律方面的学者进行过探讨，这里不再赘述，只是想以普通彩民的角度想想这个问题。

当我没中奖的时候，突然听闻某人中得千万甚至亿万大奖时，我们都会首先想到：为什么是他，怎么不是我？他怎么中的？他是谁？他中了奖怎么花？会不会捐款？（作为看过上百次现场开奖的记者，我们不会问是不是作假这样的蠢问题）说实话，即便见过这么多中奖者，那一刹那的羡慕嫉妒恨也是无法掩饰的……

而假如有一天我中奖了，而且是巨奖，那么客观地说我肯定会问：怎么领奖才安全？不希望被人知道该怎么办？我能不能不被记者采访？我可不可以迅速领奖之后迅速走人？

这就是所谓的“知情权”和“隐私权”在实际操作层面，在设身处地时刻的较量，你怎么想？主要是看你当时是谁，你是没中奖的人还是中奖者？

“无信不立”避免“塔西佗陷阱”

《光明日报》去年10月曾有一篇很有分量的文章提到“深耕‘政无信不立”避免“塔西佗陷阱’”，西方政治学有一个定律叫“塔西佗陷阱”，即当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话做坏事，“都会同样得罪人民”。

这也是当前很多彩票工作者苦恼的事情，在当今这个技术与互联网的时代，电脑会死机，飞机会失联，甚至连集人类智慧于一身的外星登陆器都会丢失，唯独彩票开奖和销售这些事情，一旦出现延误延迟，就会面临铺天盖地的怀疑。也有人说，我们活在一个阴谋论的时代，飞机失联是阴谋，流行病是阴谋，世界杯是阴谋，甚至连明星出轨都是某某电视台的阴谋。

这不是彩票出了问题，而是我们这个时代出了问题，正如《光明日报》所言，对公权力和公信力的质疑，不全是坏事。民众对政府的适度怀疑是现代政治的一个普遍事实，它表明民众主体意识和权利意识的提高，有利于形成倒逼机制规范公权力运行。

彩票工作者更应该清醒和庆幸，我们生在这样一个需要不断进步，不断努力的时代。作为彩票管理机构和工作者，就需要让自身的工作更加透明和公开，让彩民有机会更多参与其中；就需要接受和欢迎彩民、所有民众的监督，公权力和公信力来自于人民，被人民监督的工作才能不懈怠才能更大进步。

说了大一圈，其实，彩票不过是游戏，但是因为涉及了广大老百姓的“真金白金”，涉及成百上千万热爱它的老百姓，所以它不是个小事，值得大书特书。（中国体育报 杨天婴）